Linus Torvald estime que gnome 3 est contre-productif.

Posté le 4 août 2011 par Stephane ˑ 4 Commentaires ˑ Mots-clefs :Gnome 3, gnome shell, ubuntu 11.04

Le père de Linux, Linus Torvalds, dénonce les faiblesses de Gnome 3 et choisit Xfce comme gestionnaire de bureau, estimant que Gnome 3 n’est pas très conviviale voir même contre-productif!

Dans un commentaire postée sur Google+ il écrit « un pas en arrière par rapport à Gnome 2 mais un énorme bond en avant par rapport à Gnome 3 » et il ajoute «J’utilise Xfce. Je pense que c’est un retour en arrière vers gnome2, mais c’est un énorme pas en avant par rapport à gnome3».

Bien sûr, Linus Torvalds n’est pas représentatif de tous les utilisateurs de Linux, mais ses paroles ont un poids beaucoup plus important que n’importe qui d’autre dans la communauté Linux.

Et vous qu’en pensez vous ?

Jacky (78 comments) dit :
4 août 2011 à 19 h 07 min
Hourraaaa ! le libriste est de retour !!! :p
Très honnêtement je ne trouve rien de pratique dans gnome 3. J’ai testé la bête et j’en suis ressorti très déçu. J’ai même été encore plus dépaysé avec gnome 3 qu’avec Unity. Ce dernier ne m’ayant pas plu aussi je me suis tourné vers KDE. Bon peut être que Unity va arriver à m’apprivoiser avec la prochaine version de Ubuntu. Qui sait ? Un miracle est possible lol. Ce que je lui reprochait principalement c’est son incapacité à gérer plusieurs écrans. Il faut le laisser murir. Tout ne se fait pas du jour au lendemain. Même chose pour gnome 3.
Répondre
Johan (1 comments) dit :
6 août 2011 à 23 h 53 min
Salut.
J’utilise Gnome3 (F15) en double écran, sur ma machine perso, et même si je dois avouer que la facilité de personnalisation laisse encore un peu à désirer, je suis prêt à lui laisser le temps de se bonifier. Je suis donc d’un avis différent de vous (ce qui est bon pour la diversité).
Cordialement,
Répondre
manuXuser (2 comments) dit :
9 août 2011 à 10 h 25 min
Bônjour,
Le gars Linus, çà lui fait quel âge maintenant ? Car ce genre de réflexion, cela dit j’ai pas lu le message original donc je ne sais pas si c’est sortit de son contexte, n’apporte résolument rien. La richesse du libre est sa diversité et l’interet qu’on lui porte doit prêter plus aux qualités des initiatives de chacun qu’aux guerres de gnan gnan, à savoir celui là est bien celui là pas bien. Si on parle de Gnome 3 (et pas gnome shell hein?), je ne vois pas ce qu’il peut bien avoir à envier à xfce…. Si ce n’est la nostalgie d’un temps plus contemporain de M. Torvalds …
Répondre
- Toto (1 comments) dit :
  2 janvier 2012 à 16 h 30 min
  Je trouve ce commentaire complètement déplacé.
  Il a tout à fait le droit de ne pas aimer. C’est pas parce que « la richesse du libre c’est sa diversité », qu’en tant qu’individu, on doit aimer tout ce qui sort. Soyons un peu de _logique_ s’il vous plaît… Thorvalds est comme tout le monde, il a des préférences. Et comme il est le père fondateur de linux (le noyau donc, à ne pas confondre avec GNU/Linux), beaucoup de personnes ont la curiosité de lui demander son avis.
  Quand a dire qu’il faut être rétrograde pour préférer Xfce à Gnome 3, là non plus je ne vois pas le rapport. Xfce n’est pas moins bien que Gnome 3, il a une autre philosophie. L’utilisateur courant d’Xfce a pour philosophie qu’un desktop ne doit pas lui pomper toutes les ressources de la machine, le CPU on le garde pour les programmes qu’on veut lancer. Les utilisateurs KDE et Gnome choisissent de mettre l’accent sur la convivialité et les effets graphiques.
  C’est tout.
  Répondre